Rechtsprechung
   VGH Bayern, 06.09.2010 - 15 ZB 10.910   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,69763
VGH Bayern, 06.09.2010 - 15 ZB 10.910 (https://dejure.org/2010,69763)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06.09.2010 - 15 ZB 10.910 (https://dejure.org/2010,69763)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06. September 2010 - 15 ZB 10.910 (https://dejure.org/2010,69763)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,69763) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Antrag auf Zulassung der Berufung; Beseitigungsanordnung; Zaunanlage im Außenbereich

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 17.02.1984 - 4 C 55.81

    Anordnung zur Reduzierung der Höhe einer Kleingarten-Laube; Kleingartengebiet

    Auszug aus VGH Bayern, 06.09.2010 - 15 ZB 10.910
    Unter Bebauung sind dabei solche Anlagen und Flächen zu verstehen, die dem ständigen Aufenthalt von Menschen dienen (BVerwG vom 17.2.1984 NJW 1984 1576).
  • VGH Bayern, 27.11.2018 - 1 ZB 17.179

    Beseitigungsanordnung gegen Zaunanlage für Hundeübungsplatz im Außenbereich

    Hierfür ist nicht Voraussetzung, dass der fragliche Bereich tatsächlich durch Erholungssuchende benutzt und betreten werden kann (vgl. BayVGH, B.v. 6.9.2010 -15 ZB 10.910 - juris Rn. 13).
  • VG München, 01.02.2016 - M 8 K 15.1699

    Rechtsschutz gegen Baubeseitigungsverfügung bezüglich Zaunanlage

    Im Übrigen kommt es auf die Frage, ob der fragliche Bereich tatsächlich durch Erholungssuchende benutzt und betreten werden kann, nicht entscheidend an (BayVGH, B.v. 6.9.2010 - 15 ZB 10.910 - juris Rn. 13).
  • VG München, 09.07.2012 - M 1 S 12.2343

    Anordnung von Sicherungsmaßnahmen; Kommunwand; Standsicherheit;

    Zudem befindet sich die geschwächte Mauer, wie der Antragsteller selber vorträgt, weit überwiegend auf seinem Grundstück, so dass neben der Eigenschaft als Handlungs- bzw. Unterlassungsstörer auch eine solche als Zustandsstörer (vgl. Art. 9 Abs. 2 LStVG) seitens des Antragstellers in Betracht kommt (vgl. BayVGH v. 6.9.2010, 15 ZB 10.910 Juris RdNr. 15; v. 28.5.2001, 1 ZB 01.664 Juris RdNr. 5).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht